Es gibt im Internet viele gute Alternativen zu den befangenen Informationen auf YouTube oder Wikipedia. Auch diese Seiten werden von Wissenschaftlern betrieben und sind doch genauso kritisch zu betrachten. Der Unterschied zu Wikipedia, Youtube, Mainstream-Medien, Fernsehanstalten und Pseudowissenschaftlern: Diese Informationen sind nicht unter dem grünsozialistischen Geist der „beanspruchten Unfehlbarkeit“ bearbeitet und befüllt worden. Diese WissenschaftlerInnen finden richtigerweise keine abschliessenden Antworten auf die Fragen unserer Zeit. Ein 97% Konsens streben Sie nicht an, ihre Wissenschaft muss nicht behaupten, sie sei „settled“ (abschliessend wahr) und sie lassen eine offene Diskussion zu, was seriöse Wissenschaft erst als Solche auszeichnet. Diese WissenschaftlerInnen benötigen kein Netzwerk von ihnen günstig gestimmten Freunden, welche unseriöse „Pal-Reviews“ in der Paläoklimatologie des IPCC betreiben. Sie sind meistens emeritierte ProfessorInnen mit einem grossen Sack an wissenschaftlicher Erfahrung, Weisheit und Anstand. Trotzdem werden sie auf vielen politischen und medialen Kanälen als „Klimaleugner“ bezeichnet, weil sie die Cargo Cult Science und Agendawissenschaft der medial genehmen Wissenschaftspharisäer nicht mittragen und sich erlauben, kritische Fragen zu den unsinnigen Ergebnissen des IPCC zu stellen.
- Climate Etc. / Die Seite der Klimatologin Judith Curry. Sie ist Präsidentin des Climate Forecast Applications Network (CFAN). Davor arbeitete sie als Professorin und Vorstandsmitglied der School of Earth and Atmospheric Sciences am Georgia Institute of Technology Hier der [link] zu ihrem Lebenslauf (c.v.)
- EIKE / Das Europäische Institut für Klima und Energie ist ein eingetragener Verein. Der Zusammenschluss einer wachsenden Zahl von Natur-, Geistes- und Wirtschaftswissenschaftlern, Ingenieuren, Publizisten und Politikern, die die Behauptung eines „menschengemachten Klimawandels“ als naturwissenschaftlich nicht begründbar kritisieren.
- Polar Bear Science / Die Seite der Eisbärenforscherin Susan Crockford. Sie relativiert die ideologischen Behauptungen, die Eisbären würden unter der „menschengemachten Erwärmung der Polarregion“ leiden. Sie kritisiert vor allem die Aussage der Klimaalarmisten, „Modellrechnungen sagen eine starke Erwärmung der Polarregion voraus, deshalb müssen die Eisbären vorausseilend auf die Liste der gefährdeten Spezies„. Es ist die Natur selber, die den Schwachsinn der Eisbäralarmisten umfassend und laufend widerlegt und die Korruption der offiziellen Wissenschaft der IPCC-nahen Konformisten offenlegt.