Meine Forderungen an Politik und Gesellschaft

Die Indizien sind umfangreich und erdrückend. Der ideologische Betrug der Gesellschaft durch eine kleine Gruppe von einflussreichen Klimawissenschaftlern, Politikern und Umweltschutzverbänden unter Missbrauch kritikbefreiter öffentlich-rechtlicher Medien zum Zweck der Propaganda werden in meinem Buch „Entwarnung, Handbuch der Umwelthysterie“ umfangreich und detailliert belegt. Anstelle von sinnlosen Forderungen nach mehr Klima- und Umweltschutz muss die Gesellschaft darüber aufgeklärt werden, wie sie von Ideologien und Fanatikern seit Jahrzehnten systematisch über den Zustand der Erde belogen wird. Ich fordere:

• Umfassende historische Untersuchung der Vorgänge in den betroffenen Instituten der Wissenschaft und den Fachgebieten wie Biologie, Klimatologie und vor allem der Paläoklimatologie.
• Neutrale Prüfung der Befangenheit des IPCC und deren wissenschaftliche Grundlagen, Vorgehensweisen und Ethik.
• Überprüfung der an Schulen vermittelten Wissenschaft zu Umwelt, Klima und Energieversorgung durch garantiert unabhängige Instanzen.
• Überprüfung der staatlichen Massnahmen zur Verhinderung des „menschengemachten Klimawandels“ nach wissenschaftlichen Grundlagen und Evidenz.
• Sofortiger Beginn einer seriösen, unabhängigen und agendabefreiten Wissenschaft zum natürlichen Klimawandel und der Wirkung von Treibhausgasen.
• Globale Aufzeichnung von direkt gemessenen Temperaturdaten unter Berücksichtigung von Wärmeinseleffekten und anderen verfälschenden, technischen Einflüssen. Es müssen umfassende, vergleichbare Standards definiert und angewendet werden, damit diese Temperaturdaten global interpretiert werden können.
• Kompletter Verzicht auf computermodellbasierende Klimaprognosen, wenn diese Modelle nicht aufwändig geprüft und gegenüber verschiedenen, bekannten Klimaperioden verifiziert wurden.
• Verbesserung des Reviewings von wissenschaftlichen Studien: Die Prüfer sind bekannt, die Studien werden von verschiedenen Wissenschaftlern mit unterschiedlichen politischen und ideologischen Hintergründen geprüft. Verbot von „Pal-Rewiews“ (… die Jungs wissen, was sie sagen müssen .. / Freundschaftsdienst unter befreundeten Wissenschaftlern) und allen Beeinflussungsversuchen, Manipulation von Wissenschaftlern und Mobbing bei kritischem Verhalten von Prüfern und Fachzeitschriften.
• Widerspruchsrecht und Widerspruchspflicht bei problematischen Aussagen von Wissenschaftlern in den Medien. Beispiel: Wenn Professor Reto Knutti oder Professor Thomas Stocker wieder einmal einen Anfall von Angst vor einer Klimakrise bekommen und dies immer gleich in die bereitstehenden Mikrofone des staatlichen Schweizer Radio und Fernsehens geben müssen, will ich oder ein anderer echter Skeptiker gerne die eine oder andere wissenschaftliche Sicht der Dinge ergänzen oder kritisieren dürfen. Man könnte sonst auf den abwegigen Gedanken kommen, die beiden Herren seien als Professoren doch bestimmt allwissend und würden sich deshalb niemals irren. Das wäre dann bestimmt ein grosser Irrtum, den wir als Medienöffentlichkeit nicht unwidersprochen lassen dürfen.

Ich fordere eine seriöse, wissenschaftliche Ethik, die keine abschliessenden Konstruktionen verbreitet, die Diskussion sucht, komplett unabhängig von Agenden und Interessen handelt und vor allem eine minimale Bescheidenheit vor der unerreichbaren Wahrheit hat. Eine offene, ehrliche Wissenschaft mit der dazu passenden, vor Weisheit strotzenden und toleranten Gesellschaft, die diese Wissenschaft ohne egoistische Absichten und zum Nutzen allen irdischen Lebens – weiterbringt !